PEACE w porównaniu naukowym
Janet Fason, Jeffrey Gudin i Peter Hurwitz opublikowali analizę STRAVA 24 września 2025 r. Sześćdziesięciu pięciu dorosłych stosowało PEACE, a 37 plaster pozorowany. Prospektywne, pojedynczo zaślepione badanie kliniczno-kontrolne zbierało samooceny na początku oraz po 7 i 14 dniach; artykuł nie opisuje losowego przydziału. [1]
Pozytywne zmiany w codzienności
W grupie PEACE średni wynik Perceived Stress Scale (PSS) spadł z 21,05 do 13,95: około jednej trzeciej mniej zgłaszanego stresu. Poprawiła się też domena zdrowia psychicznego SF-20; w kontroli pozostała niemal bez zmian. Tabela pokazuje średnie grupowe, nie efekty skorygowane o placebo ani indywidualne gwarancje. [1]
| Wskaźnik | Na początku | Po 14 dniach |
|---|---|---|
| PEACE · PSS (0–40) | 21,05 | 13,95 |
| PEACE · SF-20 zdrowie psychiczne (%) | 64,2 | 79,5 |
| Kontrola · SF-20 zdrowie psychiczne (%) | 75,9 | 75,7 |
Właściwe rozumienie wyników
Wyniki są obiecujące. Obserwacja trwała jednak tylko 14 dni, a grupy różniły się wielkością i średnim wiekiem. Analizowano wyłącznie pełne uczestnictwo. Dodatkowe aktywności, jak ruch i joga, mogły współuczestniczyć w zmianach. Badanie finansowała Super Patch Company/Srysty Holding Co. Nie zgłoszono działań ubocznych podczas badania; nie dowodzi to ich ogólnego braku. [1]
Raport wstępny z 2024 roku
Wcześniejsza publikacja STRAVA dotyczy tej samej grupy aktywnej liczącej 65 osób. Artykuł z 2025 r. dodaje porównanie z kontrolą. Traktujemy je jako powiązane raporty, nie dwa niezależne potwierdzenia. [1] [2]
Co pokazuje aktualny rejestr
Na 13 października 2026 r. NCT06708715 jest zarejestrowane jako aktywne, bez naboru, z planowanymi 150 uczestnikami i randomizowanym przydziałem równoległym. W rejestrze nie ma wyników. Zarejestrowany protokół i opublikowane porównanie kliniczno-kontrolne różnią się metodą i liczebnością; przedstawiamy je osobno. [3]