REM en una comparación científica
Publicado el 15 de febrero de 2024, el análisis HARMONI de Paul Doghramji, Janet Fason y Peter Hurwitz estudia SuperPatch REM. De los adultos con problemas de sueño, 113 usaron REM y 20 un parche similar sin VTT. Se recogieron autoinformes al inicio y a los 7 y 14 días. Los participantes estaban cegados; la asignación no fue aleatoria. [1]
Cambios positivos tras 14 días
El grupo REM comunicó menor tiempo para conciliar el sueño, más horas de sueño y menores puntuaciones PSQI e ISI. Las puntuaciones más bajas indican menos problemas de sueño declarados. La tabla muestra medias del grupo REM, no efectos ajustados por placebo. Los autores no describen mejoras equivalentes en el pequeño grupo de control. [1]
| Medida | Inicio | Tras 14 días |
|---|---|---|
| Tiempo para dormirse (minutos) | 69,1 | 36,6 |
| Duración del sueño (horas) | 5,25 | 6,51 |
| Puntuación PSQI global | 12,5 | 5,5 |
| Puntuación ISI | 18,7 | 8,1 |
Cómo interpretar los resultados
Los resultados ofrecen indicios prometedores del potencial de REM. El seguimiento breve, los grupos desiguales y los autoinformes limitan su alcance. Aquí no se midieron objetivamente las fases del sueño. Srysty Holding Co. financió el estudio, administrado por Clarity Science. Los investigadores recibieron remuneración; el coautor Hurwitz preside Clarity Science. No se comunicaron acontecimientos adversos graves, pero hubo cinco notificaciones de efectos secundarios en el grupo REM. [1]
Situar HARMONI 2023 y 2024
El artículo del 29 de marzo de 2023 presenta inicialmente a 113 usuarios de REM sin un grupo de control analizado. El de 2024 añade la comparación con el control. Ambos recogen las mismas medias principales de REM; los tratamos como informes HARMONI relacionados, no como dos confirmaciones independientes. [1] [2]
¿Qué otras investigaciones están en marcha?
A 13 de octubre de 2026: RESTORE (NCT06505005) abarca FREEDOM y REM, está registrado como estudio cruzado aleatorizado y declara su finalización el 1 de agosto de 2026. Sus 150 participantes son el total de ambos ámbitos, no una muestra REM confirmada. No hay resultados publicados en el registro; la publicación FREEDOM enlazada no es un resultado REM. El estudio de viabilidad REM NCT07785960 analiza el sueño de médicos del NHS tras turnos nocturnos: no aleatorizado, doble ciego, 20 participantes previstos, dispositivos portátiles y cuestionarios. Estado: reclutamiento por invitación; tampoco tiene resultados en el registro. [3] [4]