REM in un confronto scientifico
Pubblicata il 15 febbraio 2024, l’analisi HARMONI di Paul Doghramji, Janet Fason e Peter Hurwitz esamina SuperPatch REM. Tra gli adulti con disturbi del sonno, 113 hanno usato REM e 20 un cerotto simile senza VTT. Le autovalutazioni sono state raccolte all’inizio e dopo 7 e 14 giorni. I partecipanti erano in cieco; l’assegnazione non era randomizzata. [1]
Cambiamenti positivi dopo 14 giorni
Il gruppo REM ha riferito tempi di addormentamento più brevi, sonno più lungo e punteggi PSQI e ISI inferiori. Punteggi più bassi indicano meno problemi di sonno riferiti. La tabella mostra medie nel gruppo REM, non effetti corretti per il placebo. Gli autori non riportano miglioramenti corrispondenti nel piccolo gruppo di controllo. [1]
| Misura | All’inizio | Dopo 14 giorni |
|---|---|---|
| Tempo per addormentarsi (minuti) | 69,1 | 36,6 |
| Durata del sonno (ore) | 5,25 | 6,51 |
| Punteggio PSQI globale | 12,5 | 5,5 |
| Punteggio ISI | 18,7 | 8,1 |
Come interpretare i risultati
I risultati offrono indicazioni promettenti sul potenziale di REM. Il breve follow-up, i gruppi diseguali e le autovalutazioni ne limitano la forza. Le fasi del sonno non sono state misurate oggettivamente. Srysty Holding Co. ha finanziato lo studio, gestito da Clarity Science. Gli sperimentatori sono stati retribuiti; il coautore Hurwitz è presidente di Clarity Science. Non sono stati segnalati eventi avversi gravi, ma nel gruppo REM vi sono state cinque segnalazioni di effetti collaterali. [1]
Distinguere HARMONI 2023 e 2024
L’articolo del 29 marzo 2023 presenta inizialmente 113 utilizzatori di REM senza un gruppo di controllo analizzato. Quello del 2024 aggiunge il confronto con il controllo. Entrambi riportano le stesse medie principali per REM; li consideriamo rapporti HARMONI collegati, non due conferme indipendenti. [1] [2]
Quali altre ricerche sono in corso?
Al 13 ottobre 2026: RESTORE (NCT06505005) comprende FREEDOM e REM, è registrato come studio crossover randomizzato e risulta completato il 1° agosto 2026. I 150 partecipanti sono il totale dei due ambiti, non un campione REM confermato. Nel registro non sono pubblicati risultati; la pubblicazione FREEDOM collegata non è un risultato REM. Lo studio di fattibilità REM NCT07785960 esamina il sonno di medici NHS dopo turni notturni: non randomizzato, in doppio cieco, 20 partecipanti previsti, dispositivi indossabili e questionari. Stato: reclutamento su invito; anche qui nessun risultato nel registro. [3] [4]